|
|
發表於 2012-9-18 17:02:09
|
顯示全部樓層
為什麼要用同情這個字眼
$ e* T' H; I0 e' y
/ O9 T$ o! n9 P5 I+ C2 |你用了這個字眼 不就是說了這個職業有問題嘛.. 3 X8 }* `7 U" F% Q9 }
6 n% T$ m U$ U( f8 d+ O9 O: l( }& N
我認為 根本沒有什麼同情不同情的問題 而是尊重!! , f! |/ C5 M9 y
" P' w$ q" {1 R8 U8 V a/ P
如果性合法 我相信可以解決很多性犯罪的問題 5 F: Y9 e* M" G* M1 j7 L0 C9 d2 o
) C1 J7 ?9 m1 D5 t! P- p
同時立法保護性工作者 也保護使用者
, B" s. {6 Y' `6 w, R6 C4 O
+ W, |8 g: ~, D& B/ Z+ q, e而且 這種問題 就像是說
4 w0 t, K9 {. D" p" H, x7 v
9 V& z- p( A3 h我熱愛機械 熱愛車子 所以我去做修車師 突然有路人過來問我說
8 V6 _# B( n* Z3 S- W L' k6 s: b% [0 I5 u. Z2 p) K3 w+ H* O3 ^& J1 v; s
路人: 蛤 妳為什麼要來這邊修車 是不是受了什麼委屈 是不是被強迫的? 我好同情你喔 0 u/ {$ Z% K7 `# \! @! ?3 x
, D+ _7 \% F, D+ f* y* ]8 m" i
師傅: X 我就是熱愛這份工作 我以此為業 養家 賺錢
) O! `% m# {& u1 w9 R) K( V1 @! `* y! t0 x( L3 n
這是我們該學習的尊重
" E6 Q7 c4 g. z( y9 q+ I* t! P/ b, G' P1 A
妳的同情 是給她們第二次嚴重的打擊 ... + ? k& B5 d7 [9 C0 B
+ }1 \" g" ]& G# i# |4 p
憲法賦予的工作權 又沒挑明說 什麼才是工作 什麼才該被保障
" M1 X' g$ E2 l
8 y0 r) |8 H! ]" ^. v所以 只要你喜歡 只要你有興趣 只要你賺錢 那都是你的職業 也都該被受保障與尊重 & l8 R: w8 B$ z' n. I4 N6 |. y
. {, N" l! W+ w8 S, [6 `+ p
. `/ |9 [4 i: @! v如果我這麼說 還是無法說服 那些不尊重性工作者的人 ( r% h4 Y/ D% `9 t6 L/ l5 ?0 z
# T x9 L& B$ f那麼我也同情那些思想獨道的人 ... 1 ~# G, H5 I4 }' P
M! g& q* F$ H, c- s w
況且 不論 修車 餐飲 住宿 服務 不都是為了一個目的嘛 滿足消費者的需求
1 p2 z% a& g' u* M9 @5 p! m4 e# b
那麼你告訴我 性工作者 難到不是滿足消費者的需求嘛 4 j8 a" j' i4 L# w3 ]( {! h, L4 N
9 U( O% W7 X& O; D& b# O
兩著本質上有差異嗎? 沒有
" ` Y8 B" s8 s
" G5 ?1 x, P$ w/ W' v5 x然後不要問說什麼 那妳媽媽 妳姐姐 你妹妹 你女朋友 你老婆是性工作者 你能接受嗎 ' H, b: e! G: C8 B! M6 \7 \& Z" S- w
0 r. Q, g' j3 [5 ^) V8 J8 ^用這種問題來反駁 根本腦殘 & R$ t$ M2 {6 r/ [- C. a1 ?
" r) v" d& `% q+ y9 Y8 e如果社會對性工作者一直都是 尊重的 是 平等的 這問題根本不會出現過! |
|
